Passante, il ministero apre a due alternative per tangenziale e autostrada

All'incontro romano si svelano i progetti per mantenere i fondi e le opere accessorie

FOTO DI REPERTORIO

Da una parte, il solo allargamento della tangenziale. Dall'altra, il potenziamento dell'A14 a tre corsie (più quella d'emergenza) e la creazione di una sorta di terza corsia dinamica sulla tangenziale.

Entrambe le soluzioni comportano un risparmio di 120 milioni di euro. Sono queste le due proposte alternative al Passante di Bologna presentate oggi dal ministero delle Infrastrutture a Comune e Regione Emilia-Romagna, nel corso del vertice convocato a Roma.

"Per quanto riguarda il Passante- riferisce il ministero- sono state illustrate quattro ipotesi progettuali alternative, volte a risolvere le problematicità di traffico che affliggono il nodo del capoluogo emiliano, ma con un minor costo sia in termini economici che in termini di consumo di suolo".

In particolare, sono due i progetti alternativi su cui ci si è concentrati, avendo un "miglior rapporto costi-benefici e tra le quali poter individuare, in condivisione con il territorio e con i soggetti interessati, il progetto definitivo". Entrambe le ipotesi, spiega il ministero, "permetterebbero una consistente riduzione del consumo di suolo rispetto al progetto originario del Passante di Bologna, tra il 35 e il 42% in meno, perseguendo comunque sia il miglioramento della sicurezza per la circolazione, sia le esigenze trasportistiche in termini capacitivi e di fluidità".

Manifestazione pro Passante, Legambiente dice no: "Smog alle stelle"

La prima soluzione, quella su cui "si focalizza l'attenzione del ministero", quindi preferita dal titolare del dicastero, Danilo Toninelli, "prevede il potenziamento della sola tangenziale a tre corsie con corsia di emergenza". La seconda ipotesi, invece, consiste nel "potenziamento dell'A14 a tre corsie con emergenza e l'utilizzo della terza corsia di marcia sulla tangenziale con piazzole ed extraspazi garantiti da svincoli ravvicinati".

Entrambe le alternative al Passante, presentate oggi dal ministero agli enti locali, "comportano, senza risparmiare né sulla sicurezza né sulle barriere antirumore, un minor costo di circa 120 milioni di euro, rispetto al progetto precedente del Passante che sarebbe costato 715,64 milioni di euro". Le risorse risparmiate potranno essere utilizzate dal "concessionario per risolvere altre criticità sull'asse autostradale di competenza".

Il ministero assicura che "si adopererà affinché, in accordo con le parti, queste risorse vengano utilizzate per opere compensative e di mitigazione ambientale per il territorio emiliano". A questo punto, Regione Emilia-Romagna e Comune di Bologna "faranno le proprie valutazioni sulle ipotesi progettuali del ministero e presto verra' convocata la Conferenza dei servizi". (San/ Dire)

Potrebbe interessarti

  • Forno a microonde: fa veramente male alla salute?

  • Amanti del vinile? 4 imperdibili negozi a Bologna

  • Come smettere di fumare: trucchi e consigli

  • Lasciare la casa in ordine prima di partire: 9 cose da fare

I più letti della settimana

  • Incidente in A1, un morto: traffico bloccato la domenica del rientro

  • Incidente in A14 tra Forlì e Cesena, muore ragazzo di San Lazzaro di Savena

  • West Nile, zanzare positive a San Giovanni in Persiceto

  • Incidente mortale sulla A14: chi era la giovane vittima

  • Concorso Mibac, bando per 1052 vigilanti: requisiti e materie d'esame

  • Incidente sulla A14: scontro tra auto due morti e tre feriti

Torna su
BolognaToday è in caricamento