Strage Stazione Bologna, Parenti Vittime: "Nel cuore torbido delle istituzioni i mandanti"

Ad un mese dall'anniversario della strage del 2 agosto, i familiari delle vittime incalzano: 'La strategia delle stragi ha impedito di divenire Democrazia compiuta'

Redazione 3 luglio 2012

Uno dei due orologi della stazione di Bologna è fermo alle 10 e 25, a ricordare la strage del 2 agosto 1980: quando una terribile esplosione strappo' alla vita 85 innocenti e semino' terrore e sangue. Ma anche senza il monito delle lancette è una ferita che non si rimargina. Per la città e soprattutto per i parenti delle vittime, che oggi, ad un mese dall'anniversario incalzano: "La strategia delle stragi dal dopoguerra ad oggi ha impedito all'Italia di divenire una democrazia compiuta. E' nel cuore torbido delle istituzioni che vanno cercati i mandanti". E' la frase che accompagna il manifesto 'per non dimenticare' realizzato dall'Associazione familiari vittime in occasione del 32/o anniversario della "strage fascista alla stazione di Bologna". Sul manifesto, come ogni anno, la foto della lapide con i nomi delle vittime.

Annuncio promozionale

7 Commenti

Patrick MaJ Patrick MaJ :: Profilo dell'utente su BolognaToday
„"M.ND.S.P.I."
"F.U.L."

Premetto che la mia risposta antecedente non vuoleva essere polemica, ma semplicemente fare delle constatazioni.
Quando ho scritto che Asad è stato eletto, vuolevo solo specificare l' assoluto appoggio popolare che ha ricevuto dai suoi connazionali in maniera quasi plebiscitaria. Fu così per il padre, al quale gli stessi regimi democratici-occidentali, riconobbero, in lui e nel suo partito politico, (il partito Ba 'thista), il più grande periodo di prosperità sociale ed economica che la Siria abbia mai potuto sperimentare. Così il Padre, così fu per lui. (Non ci fu bisogno di alcuna elezione politica - non furono fatte, ma l' acclamazione fu tale che in ogni caso avrebbe vinto).
Non possiamo dimenticare la trasformazione istituzionale dello stato Siriano in una Repubblica "laica". Prima della presa del potere del Padre, che lottò contro l' ala radicale del suo stesso partito politico, reazionaria, corrotta, etc etc, in Siria si vivevano, quotidianamente, lotte intestine, civili, soprattutto da parte dei "movimenti religiosi", non esisteve alcuna tranquillità sociale.
L' avvento della Presidenza di Hafiz al-Asad e conseguentemente l' odierno Presidente, leggittimamente al potere, hanno trasformato la società, attraverso l' utilizzo e l' attuazione di riforme sociali, economiche e politiche, in tutti i settori della società. Da qui la grande ed unanime popolarità.
Riforma dell' istruzione pubblica (per tutti)
Riforma energetica (piani per l' attuazione della autonomia energetica della Siria)
Riforma Agraria (con tanto di milgioramenti nella messa in atto di sistemi di irrigazione ottimali)

Come conseguenza alle politiche intraprese, in Siria, e non lo diciamo noi tanto per dire, l' innalzamento delle condizioni, del tenore di vita di tutti i cittadini si alzò notevolmente. Nonostante istituirono una forma di repubblica "laica" e attuarono, soprattutto nel passato, politiche repressive contro i movimenti integralisti d' ispirazione religiosa, gli stessi movimenti religiosi, come i fratelli musulmani, appoggiarono ed appoggiano tutt' ora il governo.

Quando un partito politico o movimento, attraversso la figura del suo presidente, riesce a portare benessere generale e generalizzato nel proprio paese, cosa possiamo contestargli?
Guardiamo invece in maniera oggettiva chi gli sta muovendo guerra e perchè?
Quando una Nazione lotta per la sua autodeterminazione, la sua sovranità politica, con quale diritto ed in nome di quale ideale l' occidente può muovergli guerra?
Davvero pensi che i nostri telegiornali o comunque l' informazione in generale ci stia raccontando la verità?

Saluto
Mario Guido (grazie a Patrick Maj per avermi concesso il suo spazio).
l' 8 luglio del 2012
Alessandro Bertelli il fascismo di Stato, occulto che non si vede, quelle delle logge, è rappresentato dalla strage di Bologna. La strategia di spaventare il popolo sovrano, di incutergli il terrore della protesta e vecchia come il mondo e la vediamo oggi nel regime di Assad in Siria. Ogni volta che guardo quell'orologio capisco qual'è il potere vero che ci governa, un potere che si ritiene democratico e che non lo è per niente, il potere del neo-fascismo denunciato da Pasolini in Salò, quello del piano Rinascita Democratica della P2.
il 3 luglio del 2012
- Alessandro Bertelli > il fascismo di Stato, occulto che non si vede, quello delle logge, è rappresentato dalla strage di Bologna. La strategia di spaventare il popolo sovrano, di incutergli il terrore della protesta è vecchia come il mondo e la vediamo oggi nel regime di Assad in Siria. Ogni volta che guardo quell'orologio capisco qual'è il potere vero che ci governa, un potere che si ritiene democratico e che non lo è per niente, il potere del neo-fascismo denunciato da Pasolini in Salò, quello del Piano di rinascita democratica della P2.
  il 3 luglio del 2012
  Mario Guido "M.ND.S.P.I."
  
  Assad in Siria? Noi sapevamo che era stato eletto dal suo popolo! Mi sa che anche tu fai parte di quella schiera di cittadini che invece di ricercare la verità, almeno un minimo autonomamente da retta paro paro alle informazioni che passano i media di regime. Immagino che per te anche l' Iraq era da occupare militarmente? Poi magari anche la Libia? perchè non spazziamo via anche i palestinesi!?
  Poi, Logge Massoniche e Fascismo? Insieme? ...proprio non ci siamo.
  
  Luca Annaloro
  il 3 luglio del 2012
  Alessandro Bertelli chi è stato eletto dal suo popolo? Assad no di certo, forse intendi dire Hitler perchè Mussolini non lo è stato. Cmq sulle relazioni tra massoneria e fascismo Licio Gelli ti può spiegare meglio di me, io non me ne intendo molto, lui cmq era della Repubblichino di Salò prima e Maestro venerabile della P2 poi e da quanto sembra dalla sentenza sulla strage di Bologna qualcosa di quello che è successo qui ne sapeva dato che è stato condannato per depistaggio di prove. Cmq io mi riferivo a questo tutto qui, che poi ci siano dei fascisti che i massoni non li possono vedere e viceversa condivido pienamente.
  il 5 luglio del 2012
  Patrick MaJ "M.ND.S.P.I."
  "F.U.L."
  
  Premetto che la mia risposta antecedente non vuoleva essere polemica, ma semplicemente fare delle constatazioni.
  Quando ho scritto che Asad è stato eletto, vuolevo solo specificare l' assoluto appoggio popolare che ha ricevuto dai suoi connazionali in maniera quasi plebiscitaria. Fu così per il padre, al quale gli stessi regimi democratici-occidentali, riconobbero, in lui e nel suo partito politico, (il partito Ba 'thista), il più grande periodo di prosperità sociale ed economica che la Siria abbia mai potuto sperimentare. Così il Padre, così fu per lui. (Non ci fu bisogno di alcuna elezione politica - non furono fatte, ma l' acclamazione fu tale che in ogni caso avrebbe vinto).
  Non possiamo dimenticare la trasformazione istituzionale dello stato Siriano in una Repubblica "laica". Prima della presa del potere del Padre, che lottò contro l' ala radicale del suo stesso partito politico, reazionaria, corrotta, etc etc, in Siria si vivevano, quotidianamente, lotte intestine, civili, soprattutto da parte dei "movimenti religiosi", non esisteve alcuna tranquillità sociale.
  L' avvento della Presidenza di Hafiz al-Asad e conseguentemente l' odierno Presidente, leggittimamente al potere, hanno trasformato la società, attraverso l' utilizzo e l' attuazione di riforme sociali, economiche e politiche, in tutti i settori della società. Da qui la grande ed unanime popolarità.
  Riforma dell' istruzione pubblica (per tutti)
  Riforma energetica (piani per l' attuazione della autonomia energetica della Siria)
  Riforma Agraria (con tanto di milgioramenti nella messa in atto di sistemi di irrigazione ottimali)
  
  Come conseguenza alle politiche intraprese, in Siria, e non lo diciamo noi tanto per dire, l' innalzamento delle condizioni, del tenore di vita di tutti i cittadini si alzò notevolmente. Nonostante istituirono una forma di repubblica "laica" e attuarono, soprattutto nel passato, politiche repressive contro i movimenti integralisti d' ispirazione religiosa, gli stessi movimenti religiosi, come i fratelli musulmani, appoggiarono ed appoggiano tutt' ora il governo.
  
  Quando un partito politico o movimento, attraversso la figura del suo presidente, riesce a portare benessere generale e generalizzato nel proprio paese, cosa possiamo contestargli?
  Guardiamo invece in maniera oggettiva chi gli sta muovendo guerra e perchè?
  Quando una Nazione lotta per la sua autodeterminazione, la sua sovranità politica, con quale diritto ed in nome di quale ideale l' occidente può muovergli guerra?
  Davvero pensi che i nostri telegiornali o comunque l' informazione in generale ci stia raccontando la verità?
  
  Saluto
  Mario Guido (grazie a Patrick Maj per avermi concesso il suo spazio).
  il 6 luglio del 2012
  Alessandro Bertelli ciao
  il 3 luglio del 2012